ATFX官网:停火协议墨迹未干,特朗普怒斥“10项条款是假新闻”,并撂下重话:美军不撤,且随时准备打一场“更猛烈的战争”

两周停火协议刚刚生效,特朗普便接连打出组合拳——先是否决伊朗提出的10项停战条款,然后宣布美军将”继续驻扎在伊朗境内及其周边”。与此同时,以色列对黎巴嫩真主党发动了本轮冲突以来最大规模空袭,霍尔木兹海峡再度关闭。一场本就脆弱的停火,正从”中场休息”滑向”虚假停火”的危险境地。

美军不撤:特朗普的”最大震慑”

停火并不意味着退兵。当地时间4月8日,特朗普在Truth Social上宣布,所有美国舰船、飞机及军事人员,连同额外弹药、武器以及任何其他适当且必要的物资,”将继续驻扎在伊朗境内及其周边地区,直到达成的协议得到全面遵守”

特朗普在声明中为这一部署注入了强烈的威慑信号。他表示,美军目前正在装载补给并进行休整,实际上正期待下一次征服。他威胁称,若伊朗未能遵守停火协议,美国将再次开火,火力规模将更大、效果将更好、力量将更强。他还在另一条发文中写道:”若因任何原因未能遵守,尽管这种可能性极小,那么战火将重燃,其规模将比以往任何人所见过的更大、更强、更猛烈。”

这一表态实质上将停火定性为”有条件暂停”而非”真正和平”——在谈判桌上的每一分钟,美国都在强化武力威慑,用枪口抵住谈判对手的后背。

白宫新闻秘书莱维特同日表示,美国不会立即撤军,”我们希望、也预计在停火结束时,美国与伊朗能够达成良好的协议。但与此同时,我们的军队随时听从总司令指挥,保持战备状态”。此外,特朗普再次强调伊朗不允许拥核、霍尔木兹海峡必须保持畅通的两条底线

10项条款是”假新闻”:特朗普直接驳斥

特朗普的强硬远不止于驻军问题。当天,他专门在社交媒体上发文,将美国媒体披露的伊朗10项停火条款定性为”完全虚假的”。

特朗普明确点出《纽约时报》和美国有线电视新闻网,称其报道的所谓10项条款”其目的是诋毁参与和平进程的相关人员”,”这10点内容纯属捏造的骗局”。他还进一步指控CNN的报道来自一个”尼日利亚的假新闻网站”,称CNN明知是假却将其放大为”合法”标题

据美国媒体披露,伊朗10项条款的核心内容包括:美国保证不侵犯伊朗、伊朗控制霍尔木兹海峡、美国从该地区所有基地和部署点撤出作战部队、接受伊朗铀浓缩活动、解除所有对伊制裁、向伊朗支付赔偿金等。这些条件几乎在每一条上都与特朗普政府的外交立场形成尖锐对立。

白宫新闻秘书莱维特8日在记者会上明确澄清,美方接受的是伊朗经过修改后的新方案,而非最初提出的10点建议。她表示,伊朗最初提出的10点建议不可接受,随后提出了一个”更合理、更简明的方案”,特朗普总统及其团队认为这一方案可以作为谈判基础,并能够与美方的15点计划相一致。莱维特同时强调,特朗普要求伊朗停止进行铀浓缩活动的”红线”并没有改变,所谓特朗普会接受伊朗”愿望清单”式协议的说法,”完全是荒谬的”

解释权之争:各方各说各话

停火协议在4月8日凌晨生效后,最先出现的并不是执行细节的统一说明,而是各方对停火意义的不同诠释。特朗普连续释放乐观信号,称这是”世界和平的大日子”,并表示美方15点方案中的”许多点”已经达成。伊朗最高国家安全委员会声明则称,美方”原则上”接受伊朗10点方案中的若干核心内容,包括不侵略、伊朗继续控制霍尔木兹海峡、接受伊朗铀浓缩活动、解除制裁以及停止包括黎巴嫩方向在内的战事。以色列总理内塔尼亚胡则表示,停火并不包括黎巴嫩真主党,并强调”手指仍在扳机上”

面对各方解释的巨大落差,美国副总统万斯4月8日将当前状态明确称为”脆弱的停火”。他警告,伊朗体系内部对停火存在不同反应,一部分人对接触持建设性态度,另一部分人则公开”歪曲”停火内容,若伊朗不能真诚谈判,美方将重新动用军事和经济杠杆

谈判在即,但裂痕已现

按照白宫说法,首轮会谈预计于当地时间11日上午在巴基斯坦首都伊斯兰堡举行,美方团队由副总统万斯领衔,成员包括总统特使威特科夫以及特朗普的女婿库什纳等人。美方强调,谈判的前提是霍尔木兹海峡保持安全开放,不出现任何限制或延误

然而,谈判尚未开启,基础已遭侵蚀。伊朗方面公开表示,其提出的10项条款中已有3项遭到违反,”谈判基础”已被公然破坏。与此同时,以色列对黎巴嫩真主党的打击仍在持续,且不包含在停火协议之内。航运层面,丹麦航运巨头马士基公司4月8日表示,两周停火”可能带来一些过境机会”,但目前仍无法提供”完整的海上确定性”,是否恢复通行仍将取决于持续风险评估

结语:停火是谈判的入场券,而非终点

特朗普的声明组合释放了清晰信号:停火并不意味着让步,更不意味着退兵。美军在伊朗境内及其周边的驻扎将继续,直到一份”真正协议”得到全面履行;若协议无法达成,特朗普已明言将重启更大规模的军事行动。

这场两周的停火,更像是特朗普打出的一张”软硬兼施牌”——以停火换取谈判窗口,以驻军保持持续威慑,以更大规模的威胁施压伊朗就范。然而,一方要求美军全部撤出中东,一方坚持军队驻扎到”协议履行”,双方在核心条款上存在结构性分歧。停火之后的伊斯兰堡谈判桌上,裂痕远比共识更多。